Sunday, August 9, 2026
Home Blog

Tiongkok hukum kasus korupsi militer yang paling berat dalam beberapa tahun terakhir

0

Tindakan keras Tiongkok terhadap korupsi di kalangan pejabat tinggi baru-baru ini menjatuhkan salah satu hukuman paling beratnya kepada dua mantan pemimpin militer.

(kiri) Menteri Pertahanan Tiongkok Li Shangfu menyampaikan pidato dalam KTT Shangri-La Dialogue ke-20 di Singapura pada 4 Juni 2023. (kanan) Menteri Pertahanan Tiongkok Wei Fenghe menghadiri KTT Shangri-La Dialogue di Singapura pada 12 Juni 2022. (Roslan Rahman/AFP)

Setelah melalui peninjauan keputusan hakim selama 22 bulan, putusan terhadap dua mantan anggota Dewan Negara sekaligus mantan Menteri Pertahanan Tiongkok, Wei Fenghe dan Li Shangfu, akhirnya dijatuhkan.

Media pemerintah Xinhua melaporkan bahwa pada 7 Mei, pengadilan militer menjatuhkan hukuman mati dengan masa penangguhan dua tahun kepada Wei dan Li dalam persidangan tingkat pertama. Semua aset pribadi keduanya juga disita. Setelah masa penangguhan tersebut berakhir, hukuman mereka diperkirakan akan diubah menjadi penjara seumur hidup tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat maupun pengurangan hukuman, yang berarti mereka kemungkinan besar akan menghabiskan sisa hidup mereka di penjara.

Serangkaian hukuman mati dengan penangguhan bagi pejabat nonmiliter

Wei dinyatakan bersalah menerima suap sedangkan Li dinyatakan bersalah atas “menerima dan memberikan suap, dengan hukuman gabungan atas beberapa tindak pidana.” Tuduhan tersebut sesuai dengan tuduhan yang diumumkan oleh pihak berwenang pada Juni 2024, ketika kedua pria tersebut dikeluarkan dari Partai Komunis Tiongkok (PKT) dan militer, kemudian diserahkan kepada jaksa militer.

Namun, berbeda dengan pengungkapan hukuman dalam kasus yang melibatkan pejabat sipil, pihak berwenang tidak mengungkapkan nilai suap yang terlibat dan juga tidak memberikan rincian lebih lanjut mengenai pelanggaran yang dilakukan.

Dalam beberapa tahun terakhir, kampanye antikorupsi Tiongkok semakin intensif, dengan penyelidikan terhadap industri pertahanan dan para perwira senior militer yang sangat menonjol.

… hukuman mati dengan penangguhan dan hukuman penjara seumur hidup yang dijatuhkan kepada Wei Fenghe dan Li Shangfu tergolong sangat berat.

Peng Guofu merupakan salah satu pejabat yang menerima hukuman mati dengan penangguhan dalam kasus korupsi. (Internet)

Pengadilan juga menunjukkan sedikit kelonggaran dalam menjatuhkan hukuman berat kepada para pejabat yang melakukan korupsi serius. Pada 2025 saja, beberapa pejabat senior nonmiliter menerima hukuman mati dengan penangguhan dalam persidangan tingkat pertama, yang mencakup mantan wakil ketua Komite Tetap Kongres Rakyat Provinsi Hunan, Peng Guofu; mantan wakil ketua Komite Provinsi Hunan dari Konferensi Permusyawaratan Politik Rakyat Tiongkok (CPPCC), Dai Daojin; mantan wakil ketua Guangxi, Qin Rupei; mantan Menteri Pertanian dan Urusan Pedesaan, Tang Renjian; serta mantan wakil ketua Komite Provinsi Guizhou dari CPPCC, Chen Yan.

Jumlah uang yang terlibat dalam kasus korupsi dan suap mereka sangat besar — sedikitnya lebih dari 100 juta yuan (US$14,7 juta), dan dalam beberapa kasus mencapai 200 hingga 300 juta yuan.

Hukuman mati dengan penangguhan dan hukuman penjara seumur hidup bagi pejabat yang melakukan korupsi besar juga bukan hal yang jarang terjadi. Contohnya mencakup mantan wakil sekretaris Komite Daerah Otonom Uighur Xinjiang dari PKT, Li Pengxin, yang menerima suap sebesar 800 juta yuan; mantan wakil ketua Komite Tetap Kongres Rakyat Daerah Otonom Mongolia Dalam, Wang Bo, yang menerima 450 juta yuan; mantan wakil kepala partai sekaligus wakil direktur Komite Tetap Kongres Rakyat Qingdao, Zhang Xijun; serta mantan kepala Administrasi Umum Olahraga, Gou Zhongwen.

Namun, berdasarkan informasi yang tersedia untuk umum, sangat sedikit kasus perwira senior Tentara Pembebasan Rakyat (PLA) yang menerima hukuman mati dengan penangguhan atau hukuman penjara seumur hidup karena korupsi dalam jumlah sangat besar.

Keputusan pihak berwenang untuk mengumumkan hukuman terhadap kedua pria tersebut pada hari yang sama secara tersirat menunjukkan adanya hubungan antara kedua kasus, yang mengarah pada kemungkinan adanya hubungan suap antara Wei dan Li.

Beratnya pelanggaran

Kasus yang paling menonjol dalam sekitar satu dekade terakhir adalah kasus mantan wakil kepala Departemen Logistik PLA, Letnan Jenderal Gu Junshan, yang menerima hukuman mati dengan penangguhan pada 2015. Namun, pada saat itu, Undang-Undang Hukum Pidana Tiongkok belum memperkenalkan ketentuan hukuman penjara seumur hidup tanpa pengurangan hukuman untuk tindak pidana korupsi dan suap.

Pada Juli 2016, mantan wakil ketua Komisi Militer Pusat (CMC), Guo Boxiong, dijatuhi hukuman penjara seumur hidup setelah pensiun; sementara pada Februari 2019, mantan kepala Departemen Staf Gabungan, Fang Fenghui, juga dijatuhi hukuman penjara seumur hidup. Dengan latar belakang tersebut, hukuman mati dengan penangguhan dan hukuman penjara seumur hidup yang dijatuhkan kepada Wei Fenghe dan Li Shangfu tergolong sangat berat.

Gu Junshan dijatuhi hukuman mati dengan penangguhan pada 2015. (Internet)

Sebagian alasan mengapa mereka menerima hukuman berat dapat ditemukan dalam laporan CMC mengenai penyelidikan dan rekomendasi disipliner terhadap Wei dan Li, yang ditinjau dan disetujui oleh Politbiro PKT pada Juni 2024.

Laporan tersebut menuduh Wei “kehilangan keyakinan dan loyalitas … serta sangat mencemari lingkungan politik militer”, sedangkan Li disebut telah “mengkhianati aspirasi awal dan prinsip-prinsip partai … serta sangat mencemari lingkungan politik di sektor peralatan militer dan etika industri terkait.” Beratnya tindakan yang diambil tersebut jelas mencerminkan kemarahan pemimpin tertinggi terhadap tindakan mereka.

Keputusan pihak berwenang untuk mengumumkan hukuman terhadap kedua pria tersebut pada hari yang sama secara tersirat menunjukkan adanya hubungan antara kedua kasus, yang mengarah pada kemungkinan adanya hubungan suap antara Wei dan Li. Kedua laporan tersebut juga mengungkapkan bahwa keduanya “menentang penyelidikan organisasi”, yang berarti mereka gagal memberikan keterangan yang sebenarnya, misalnya dengan mengungkap keterlibatan satu sama lain atau orang-orang lain yang terlibat dalam kasus tersebut. Hal itu kemungkinan menjadi alasan lain atas beratnya hukuman yang dijatuhkan pengadilan.

Yang patut dicatat, laporan Xinhua tidak menyebutkan apakah salah satu dari mereka menerima putusan tersebut atau bermaksud mengajukan banding. Sebaliknya, laporan mengenai hukuman terhadap Guo Boxiong pada 2016 menyatakan bahwa pengadilan militer mengatakan Guo telah menyatakan di pengadilan bahwa ia menerima putusan tersebut dan tidak akan mengajukan banding.

Masih akan ada lebih banyak hukuman

Wei dan Li merupakan pejabat militer senior setingkat wakil negara yang paling awal kehilangan kekuasaan setelah Kongres Nasional PKT ke-20 pada 2022. Li telah bertahun-tahun bertugas dalam sistem peralatan PLA. Setelah terpilih menjadi anggota CMC pada 2022, ia menjadi anggota Dewan Negara dan Menteri Pertahanan pada Maret 2023, tetapi kemudian dicopot dari kedua jabatan tersebut oleh Kongres Rakyat Nasional hanya tujuh bulan kemudian, pada akhir Oktober. Selama periode tersebut, Li menghilang dari hadapan publik setelah 29 Agustus.

Sekitar Juli pada tahun yang sama, kepemimpinan Pasukan Roket PLA telah lebih dahulu dirombak dalam sebuah pembersihan besar-besaran, dan Wei — yang merupakan komandan pertama Pasukan Roket — mulai diselidiki pada 21 September 2023.

Sementara itu, sejumlah besar tokoh senior dari sektor industri militer yang terkait dengan pengadaan peralatan mulai diselidiki, dan kampanye antikorupsi segera meluas ke hampir setiap cabang PLA. Pada November 2024, anggota CMC sekaligus Direktur Departemen Kerja Politik, Laksamana Miao Hua, ditangguhkan dari jabatannya karena diduga melakukan pelanggaran disiplin serius.

… hukuman berat yang dijatuhkan kepada Wei dan Li — penjara seumur hidup tanpa kemungkinan pengurangan hukuman atau pembebasan bersyarat — menjadi peringatan keras bagi para pejabat senior militer lainnya mengenai konsekuensi berat dari “menentang penyelidikan organisasi.”

Wakil ketua Komisi Militer Pusat (CMC) Zhang Shengmin memberi hormat kepada Presiden Tiongkok Xi Jinping ketika sang presiden meninggalkan lokasi setelah berakhirnya sesi pembukaan Konferensi Permusyawaratan Politik Rakyat Tiongkok (CPPCC) di Balai Agung Rakyat di Beijing, Tiongkok, pada 4 Maret 2026. (Maxim Shemetov/Reuters)

Hal itu kemudian diikuti oleh jatuhnya dua wakil ketua CMC secara berturut-turut, He Weidong dan Zhang Youxia, serta anggota CMC Liu Zhenli. Dari tujuh anggota CMC yang dibentuk setelah Kongres Nasional PKT ke-20, lima orang kini telah jatuh dari kekuasaan, menyisakan hanya Ketua CMC Xi Jinping dan Zhang Shengmin, yang ditambahkan sebagai wakil ketua pada tahun lalu.

Dengan dijatuhkannya hukuman terhadap Wei dan Li, para pejabat militer senior lain yang setingkat wakil negara dan telah kehilangan kekuasaan juga kemungkinan akan memasuki tahap persidangan keputusan hakim. Namun, melihat lamanya waktu yang dibutuhkan dalam kasus Wei dan Li, Zhang Youxia dan Liu Zhenli — yang baru kehilangan kekuasaan pada awal tahun ini — tampaknya belum akan menghadapi persidangan tingkat pertama dalam waktu dekat.

Yang jelas, hukuman berat yang dijatuhkan kepada Wei dan Li — penjara seumur hidup tanpa kemungkinan pengurangan hukuman atau pembebasan bersyarat — menjadi peringatan keras bagi para pejabat senior militer lainnya mengenai konsekuensi berat dari “menentang penyelidikan organisasi.” Apakah pejabat-pejabat lainnya akan menerima putusan mereka juga akan menjadi hal yang mendapat perhatian dari pihak luar.

Setelah perombakan besar-besaran di tubuh militer, pemimpin partai mau tidak mau akan melakukan penyelidikan menyeluruh untuk mengetahui apakah masih ada orang-orang di dalam militer yang memiliki loyalitas terpecah. Pemimpin juga akan menilai apakah para komandan, bersama dengan sistem persenjataan yang sangat canggih yang dikerahkan dalam beberapa tahun terakhir, benar-benar bersedia dan mampu terjun ke medan perang ketika diperlukan.

(TST/TChina)

Di Jepang, keluarga berpenghasilan rendah kurangi penggunaan AC dan makanan sehat untuk mereka

0

Keluarga berpenghasilan rendah di Jepang mengurangi porsi makan anak-anak mereka dan membatasi penggunaan pendingin udara (AC) karena kenaikan harga semakin memperberat tekanan ekonomi selama liburan musim panas sekolah, menurut sebuah survei yang dilakukan oleh organisasi nirlaba Kidsdoor.

Organisasi yang berbasis di Tokyo tersebut melakukan survei terhadap keluarga yang terdaftar dalam program dukungan keluarga pada 1–8 Juni dan memperoleh 1.449 tanggapan yang dinilai valid. Lebih dari 90% responden merupakan keluarga dengan orangtua tunggal.

Dari 1.012 rumah tangga yang memiliki anak usia sekolah dasar dan sekolah menengah pertama, sebanyak 64% menyatakan bahwa tidak adanya makan siang sekolah selama liburan musim panas akan memaksa mereka mengurangi porsi makanan pada setiap waktu makan. Sekitar 61% memperkirakan akan lebih sering mengalami hari-hari ketika mereka tidak mampu membeli daging atau ikan, sementara 44% mengatakan anak-anak mereka kemungkinan tidak lagi dapat menikmati tiga kali makan sehari.

Bahkan sebelum liburan dimulai, masalah ketahanan pangan sudah meluas. Kesulitan keuangan menyebabkan 57% responden mengalami hari-hari ketika anak-anak mereka tidak dapat makan dalam jumlah yang cukup, sedangkan 19% menyatakan kondisi tersebut terjadi hampir setiap hari.

Situasi paling memprihatinkan terjadi pada rumah tangga dengan pendapatan tahunan di bawah 1 juta yen (sekitar US$6.154). Di kelompok ini, 31% menyatakan bahwa anak-anak mereka hampir setiap hari tidak memperoleh makanan yang cukup. Lebih dari 30% rumah tangga dalam kelompok tersebut juga mengatakan bahwa anak-anak mereka memiliki tubuh yang lebih kurus atau tinggi badan yang lebih pendek dibandingkan anak-anak seusia mereka.

Para orangtua melaporkan bahwa ketidakmampuan memenuhi kebutuhan makan anak-anak mereka menimbulkan berbagai dampak buruk bagi kesehatan, seperti mudah marah, gelisah, lebih sering sakit, anemia, dan kondisi kesehatan yang secara umum lebih buruk.

Keluarga-keluarga tersebut juga berupaya mengurangi biaya pendinginan ruangan meskipun suhu musim panas sangat tinggi. Dari seluruh responden, 38% mengatakan mereka berencana membatasi penggunaan pendingin udara secara signifikan meskipun sebenarnya diperlukan, sedangkan 6% menyatakan hampir tidak akan menggunakannya sama sekali.

Tekanan ekonomi juga berdampak pada kesehatan mental para orang tua. Sebanyak 44% responden mengatakan mereka selalu atau sering merasa sangat tertekan ketika memikirkan liburan musim panas. Dari kelompok tersebut, separuhnya mengaku tidak pernah membicarakan kekhawatiran mereka kepada siapa pun atau tidak memiliki tempat untuk berkonsultasi.

Dalam siaran persKeluarga berpenghasilan rendah di Jepang mengurangi porsi makan anak-anak mereka dan membatasi penggunaan pendingin udara (AC) karena kenaikan harga semakin memperberat tekanan ekonomi selama liburan musim panas sekolah, menurut sebuah survei yang dilakukan oleh organisasi nirlaba Kidsdoor.

Organisasi yang berbasis di Tokyo tersebut melakukan survei terhadap keluarga yang terdaftar dalam program dukungan keluarganya pada 1–8 Juni dan memperoleh 1.449 tanggapan yang dinilai valid. Lebih dari 90% responden merupakan keluarga dengan orang tua tunggal.

Dari 1.012 rumah tangga yang memiliki anak usia sekolah dasar dan sekolah menengah pertama, sebanyak 64% menyatakan bahwa tidak adanya makan siang sekolah selama liburan musim panas akan memaksa mereka mengurangi porsi makanan pada setiap waktu makan. Sekitar 61% memperkirakan akan lebih sering mengalami hari-hari ketika mereka tidak mampu membeli daging atau ikan, sementara 44% mengatakan anak-anak mereka kemungkinan tidak lagi dapat menikmati tiga kali makan sehari.

Bahkan sebelum liburan dimulai, masalah ketahanan pangan sudah meluas. Kesulitan keuangan menyebabkan 57% responden mengalami hari-hari ketika anak-anak mereka tidak dapat makan dalam jumlah yang cukup, sedangkan 19% menyatakan kondisi tersebut terjadi hampir setiap hari.

Situasi paling memprihatinkan terjadi pada rumah tangga dengan pendapatan tahunan di bawah 1 juta yen (sekitar US$6.154, atau Rp 110,77 juta dengan kurs Rp 18.000/USD 1). Di kelompok itu, 31% menyatakan bahwa anak-anak mereka hampir setiap hari tidak memperoleh makanan yang cukup. Lebih dari 30% rumah tangga dalam kelompok tersebut juga mengatakan bahwa anak-anak mereka memiliki tubuh yang lebih kurus atau tinggi badan yang lebih pendek dibandingkan anak-anak seusia mereka.

Para orang tua melaporkan bahwa ketidakmampuan memenuhi kebutuhan makan anak-anak mereka menimbulkan berbagai dampak buruk bagi kesehatan, seperti mudah marah, gelisah, lebih sering sakit, anemia, serta kondisi kesehatan yang secara umum lebih buruk.

Keluarga-keluarga tersebut juga berupaya mengurangi biaya pendinginan ruangan meskipun suhu musim panas sangat tinggi. Dari seluruh responden, 38% mengatakan mereka berencana membatasi penggunaan pendingin udara secara signifikan meskipun sebenarnya diperlukan, sedangkan 6% menyatakan hampir tidak akan menggunakannya sama sekali.

Tekanan ekonomi juga berdampak pada kesehatan mental para orangtua. Sebanyak 44% responden mengatakan mereka selalu atau sering merasa sangat tertekan ketika memikirkan liburan musim panas. Dari kelompok tersebut, separuhnya mengaku tidak pernah membicarakan kekhawatiran mereka kepada siapa pun atau tidak memiliki tempat untuk berkonsultasi.

Dalam siaran pers yang menyertai hasil survei tersebut, Kidsdoor menyerukan agar pemerintah memberikan bantuan tunai dan bantuan pangan yang lebih terarah, terutama bagi rumah tangga dengan pendapatan tahunan di bawah 1 juta yen. Organisasi itu juga minta agar keluarga-keluarga tersebut memiliki akses terhadap makanan dan fasilitas umum berpendingin udara selama sekolah diliburkan.

(TST/LNN/JT)

Kutipan Koreksi oleh Tjan Sie Tek, Penerjemah Tersumpah, atas sebuah buku investasi

0

Teks sumber (bahasa Inggeris)

I read the first edition of this book early in 1950, 1a  when I1b was nineteen. I thought then it1c was by far1d the best book1e about investing ever written. I still think it is.

To invest successfully over a life time2 does not require a stratospheric IQ, unsual business insights, or inside information. What’s needed4a is a sound4b intellectual framework for making decisions and the ability to keep emotions from corroding that framework. This book precisely4c and clearly prescribes the proper framework. You must supply5 the emotional discipline.

Kesalahan terjemahan oleh orang lain yang diberi tanda koreksi oleh Tjan Sie Tek (huruf merah)

Saya membaca edisi pertama buku ini awal tahun 1950,1a saat (saya1b) berusia 19 tahun. Waktu itu saya menganggap inilah1c buku investasi terbaik1e yang pernah ditulis. Sekarang pun saya masih berpendapat demikian.

Investasi sukses2 tidaklah3 butuh IQ setinggi langit, pengetahuan bisnis luar biasa, atau informasi dari orang dalam. Anda hanya4abutuh kerangka kerja intelektual yang andal4bdalam membuat keputusan dankemampuan menjaga agar emosi tak menggerogoti kerangka kerja tersebut. Buku ini secara tajam4c dan jelas merumuskan kerangka kerja yang tepat. Tugas anda tinggal mengembangkandisiplin emosional.

Terjemahan oleh Tjan

Berinvestasi dengan sukses sepanjang usia2tidak3 butuh IQ setinggi langit, pengetahuan bisnis luar biasa, atau informasi dari orang dalam. Anda4a butuh kerangka kerja intelektual yang logis4bdalam membuat keputusan dan kemampuan menjaga agar emosi tak menggerogoti kerangka kerja tersebut. Buku ini secara seksama4c dan jelas menentukan rumus yang benar. Anda harus memenuhidisiplin emosional.

Penjelasan tentang koreksi

1a) dalam bahasa Indonesia, kata penghubung tidak boleh didahului sebuah koma (,);

1b) penghilangan subjek I (saya);

1c) penambahan akhiran –lah yang dalam bahasa Indonesia menunjukkan penekanan padahal tidak tertera di naskah sumbernya;

1d) tidak ada terjemahan untuk perkataan by far;

1e) kata majemuk buku investasi bermakna ganda: (i)buku yang merupakan investasi (sama seperti rumah investasi= rumah untuk investasi); atau (ii) buku tentang investasi. Penerjemah sebaiknya menekankan kejelasan.

2) a. Investasi sukses berarti objek kata kerja investasi adalah sukses padahal naskah sumber menunjukkan kegiatan investasi dengan sukses;

  1. 2) Hilang dari terjemahan oleh orang lain: ungkapan “over a life time” “(sepanjang usia)”

3) Menurut tata bahasa Indonesia, akhiran –lah menjadikan suatu pernyataan atau perintah lebih sopan. Contoh: Masuklah. Naskah sumber tidak menunjukkan adanya kata bahasa Inggeris yang sepadan dengan akhiran -lah.

4a) Kata “hanya” tidak ada di teks sumbernya; penerjemahnya menambahkan kata itu sehingga ia terkesan meremehkan hal-hal lain padahal penulis naskah sumber tidak demikian;

4b) andal= reliable; di teks sumbernya: sound= logis, sehat;

4c) secara tajam= critically (khusus untuk konteks ini); teks sumber “precisely (secara seksama)”

5) Penerjemahnya mengarang-ngarang arti; menyimpang jauh dari naskah sumber. Naskah sumber jelas memakai kata “must” (harus). Jadi, seharusnya perkataan “must supply” diterjemahkan menjadi “harus memenuhi” karena kata kerja “supply” di konteks ini berarti “satisfy the needs or wishes of,” k

Teks sumber (bahasa Inggeris)

If you follow the behavioral and business principles that BG advocates——and if you pay special attention to the invaluable advice in Chapters 8 and 20—you will not get a poor result from your investments. (That represents more of an accomplishment than you might think.)6 Whether you achieve outstanding results will depend7 on the effort and intellectual you apply to your investments, as well as on the amplitudes of stock-market8 folly that prevails9 during your investing career. The sillier10 the market’s behavior, the greater the opportunity for the business-like investor11. Follow BG and you will profit from folly12 rather than participate in it13.

Kesalahan terjemahan oleh orang lain yang diberi tanda koreksi oleh Tjan Sie Tek (huruf merah)

Jika anda mengikuti prinsip-prinsip perilaku dan bisnis yang dianjurkan BG—serta memberi perhatian khusus pada saran tak ternilai di Bab 8 dan 20—anda takakan memperoleh hasil buruk dari investasi anda. (…)6. Apakah anda akan mencapai hasil luarbiasa ataukah tidak sangat bergantung7pada usaha dan kecerdasan anda dalam berinvestasi, juga pada derajat ketakrasionalan pasar modal8 yang terjadi9 di sepanjang karier investasi anda. Semakin aneh10 perilaku pasar, semakin besar peluang bagi investor beremosi terkendali11. Ikutilah apa yang dikatakan BG, niscaya anda mengeruk keuntungan dari keanehan12 pasar alih-alih bertingkah aneh13.

Terjemahan oleh Tjan

Jika anda mengikuti prinsip-prinsip perilaku dan bisnis yang dianjurkan BG—serta memberi perhatian khusus pada saran tak ternilai di Bab 8 dan 20—anda tidak akan memperoleh hasil buruk dari investasi anda. (Hal itu lebih merupakan prestasi daripada yang mungkin anda duga.)6Apakah anda mencapai hasil luarbiasa ataukah tidak akan bergantung7 pada usaha dan kecerdasan anda dalam berinvestasi, juga pada besarnya kekonyolan bursa efek8 yang menang9 di sepanjang karier investasi anda. Semakin konyol10perilaku pasar, semakin besar peluang bagi investor yang profesional11. Ikuti BG sehingga anda akan mengeruk keuntungan dari kekonyolan12pasar, bukan ikut serta dalam kekonyolan itu13.

Penjelasan tentang koreksi

6) Penerjemah buku ini sama sekali tidak menerjemahkan kalimat “That represents more of an accomplishment than you might think.”

7) Tidak ada kata yang berarti “sangat” di naskah sumber. Penerjemah ini melebih-lebihkan perkataan;

8) pasar modal= capital markets (yang terdiri atas dua buah pasar: bursa efek dan pasar uang); teks sumber: stock-market= bursa efek; penerjemah ini kekurangan referensi/pengetahuan tentang pasar modal

9) terjadi= happen, take place, occur; prevail(-s)= berjaya; prevail against atau over= mengalahkan, menang terhadap atau atas; prevail in= melanda, meliputi;

10) sillier= semakin konyol, lebih konyol;

11) ide penerjemah ini, bukan penulis teks sumber; karena business-like, businesslike= profesional; sistematis dan terorganisir;

12) teks sumber “folly” (kekonyolan), bukan “keanehan;”

13) participate in= ikut, ikut serta dalam/di;

Teks sumber (bahasa Inggeris)

To me, BG was far more than14 an author or teacher. More than any other man except my father, he influenced my life15. Shortly after BG’s death in 1976, I wrote the following15b short remembrance about him in the FCA. As you read the book, I believe you’ll perceive some of the qualities16a I mentioned in this16b tribute17.

Kesalahan terjemahan oleh orang lain yang diberi tanda koreksi oleh Tjan Sie Tek (huruf merah)

Bagi saya, BG lebih dari14sekadar penulis atau guru. BG adalah orang yang paling berpengaruh dalam hidup saya setelah ayah saya15. Tidak lama setelah BG wafat pada 1976, saya menulis artikel pendek untuk mengenangnya di FCA. Saat membaca buku ini, saya yakin anda akan melihat kualitas-kualitas16 yang saya sebutkan dalam catatan penghormatan17 berikut ini.

Terjemahan oleh Tjan

Bagi saya, BG jauh di atas14 penulis atau guru. Kecuali ayah saya, ia mempengaruhi hidup saya lebih dari siapa pun15 (atau ia adalah orang kedua setelah ayah saya yang paling berpengaruh dalam hidup saya, atau ia dan ayah saya adalah yang paling berpengaruh dalam hidup saya). Tidak lama setelah BG wafat pada 1976, saya menulis artikel pendek yang berikut ini15b untuk mengenangnya di FCA. Saat membaca buku ini, saya yakin anda akan merasakan sifat-sifat16 yang saya sebutkan di surat pujian17 berikut ini.

Penjelasan tentang koreksi

14) Ungkapan “far more than” berarti “jauh di atas;”

15) BG mempengaruhi hidup saya lebih daripada orang lain kecuali ayah saya;

15b) Perkataan “yang berikut ini” adalah terjemahan untuk kata-kata “the following“ di kata majemuk “the following short remembrance;”

16a) Kata “qualities” di sini berarti “sifat-sifat;”

16b) Catatan: Kata “this” di konteks ini sebaiknya diterjemahkan menjadi “itu” karena:

a. Dalam anafora bahasa Inggeris, kata penunjuk “this” adalah sebuah acuan endoforis (endophoric reference) yang dipakai oleh penulis atau penutur yang bersangkutan untuk menunjuk sesuatu yang sudah disebutkan olehnya sendiri, yaitu “the following short remembrance …,” sedangkan menurut anafora bahasa Indonesia secara linguistis, kata penunjuk “itu” adalah acuan endoforis yang dipakai baik oleh penulis atau penulis yang bersangkutan ataupun oleh lawan tuturnya atau pembaca naskahnya (B.K. Purwo, 1984:111).

Catatan:

i)Dalam anafora linguistis bahasa Inggeris, kata “this” hanya dapat dipakai jika perkataan “the following short remembrance ….” dan “this tribute” diucapkan atau ditulis oleh orang yang sama, sebagai orang pertama.

ii) Kata “this” dapat diubah menjadi “that” jika diucapkan oleh lawan tuturnya atau pembaca naskahnya langsung sesudah penutur atau penulis yang bersangkutan selesai menulis atau mengucapkan “the following short remembrance ….”

iii) Namun, kata “this” tetap ditulis sebagai “this” dan diterjemahkan menjadi “ini” jika penutur atau penulisnya memakainya secara bergantian dengan lawan tuturnya. Contoh lain: dalam sebuah perjanjian bahasa Inggeris, kata majemuk “this Agreement (Perjanjian ini)” dipakai oleh para pihak yang bersangkutan untuk menunjuk pada perjanjian yang dibahas atau ditanda-tangani oleh mereka sendiri.

b. Dalam deiksis bahasa Inggeris:

Kata penunjuk “this (ini)” dipakai untuk menunjuk sesuatu yang ada dalam jangkauan penuturnya atau dekat dalam jarak atau waktu, misalnya “this book (buku ini),” “this Friday,” atau yang sama-sama diketahui atau dipahami oleh penutur dan pendengarnya sebagai tempat keberadaan penutur, misalnya “this city (kota ini).”

c. Kata penunjuk “that (itu)” dipakai untuk menunjuk sesuatu yang ada di luar jangkauan penuturnya atau jauh dalam jarak atau waktu, misalnya “that room (ruangan itu),” “that Friday (Jumat itu).”

17) Kata “tribute” berarti “surat pujian,” ditujukan kepada seorang besar, berprestasi, berjasa, dikagumi, atau penting; “tribute” juga berarti “tanda” penghormatan, penghargaan, kekaguman, pujian dll.; di jaman kuno, kata itu berarti “upeti;”

Semoga bermanfaat.

Untuk informasi lebih lanjut, silakan kunjungi www.tjansietek.com, atau WA 0822 1000 8628.

Belajar Penerjemahan 5: Koreksi tahun 2016 atas terjemahan buku Life by Design

0

Untuk informasi lebih lanjut, silakan kunjungi www.tjansietek.com, atau WA: 0822 1000 8628.

Limited Partnership

0

Commanditaire Venootschap (CV). Dalam CV, ada dua jenis pesero: (i) general partner (pesero aktif, BUKAN pesero atau sekutu umum)) yang mengurus perseroan dan bertanggung jawab untuk semua utang perseroan selain jumlah uang seronya; dan (ii) limited partner (pesero diam) yang tidak boleh aktif mengelola perseroan tetapi tanggung jawabnya hanya terbatas pada jumlah uang seronya.

Tentang sejumlah istilah investasi lain dalam bahasa Inggeris, silkan kunjungi www.tjansietek.com/dictionary/

General Partnership

0

Istilah general partnership artinya firma. Semua peseronya memiliki tanggung jawab yang tidak terbatas pada jumlah seronya saja melainkan semua utangnya. Ada tiga jenis peseronya: (i) secret partner (pesero atau sekutu rahasia) yaitu pesero yang aktif tetapi tidak mengungkapkan identitasnya kepada masyarakat; (ii) silent partner (pesero atau sekutu diam) yang diketahui oleh umum sebagai pesero tetapi tidak aktif dalam pengelolaan perseroan; dan (iii) dormant partner (pesero atau sekutu tidur) yang tidak diketahui oleh umum sebagai pesero dan juga tidak aktif dalam pengelolaan perseroan.

Tentang istilah-istilah investasi lain, silakan kunjungi www.tjansietek.com/dictionary/

FacebookTwitterLinkedIn

Commissioner: apa arti yang sebenarnya?

0

Commissioner

Di Hong Kong, Inggris, Amerika dan negeri-negeri lain yang berbahasa Inggeris dan menganut common law, commissioner adalah pegawai negeri, atau pejabat suatu badan semi-pemerintah, atau publik, bukan badan swasta.

Kalau dia ada di badan swasta, dia adalah wakil pemerintah.

Lihat arti commissioner dalam British English maupun American English, secara konteks umum dan hukum:
A. Di halaman 460 The New Shorter Oxford English Dictionary, 5th edition, (2002), terbitan Oxford University Press, Oxford, UK:
1a. a person appointed by commission, as the head of the Metropolitan Police in London, a delegate to the General Assembly of the Church of Scotland, etc.; a member of a commission or of any of certain government boards;
1b. a representative of supreme authority in a district, department etc.;
2. a bookmaker. slang. Now rare.

B. Di halaman 287 Black’s Law Dictionary, 8th edition, (2004), terbitan Thomson-West, Minnesota, USA, yang merupakan kamus acuan para ahli hukum Amerika dan Inggeris, termasuk para professor hukum Indonesia:
Commissioner: selanjutnya kunjungilah https://tjansietek.com/commissioner/

Trump kalah perang lawan Iran

0

Kesepakatan awal yang mengakhiri perang empat bulan Presiden Trump dengan Iran patut disambut baik, tetapi juga membawa kenyataan-kenyataan pahit. Trump melakukan kesalahan besar dengan memulai perang ini. Ia menjalankannya secara ceroboh dan secara terbuka menentang hukum. Amerika Serikat keluar dari perang ini dalam keadaan lebih lemah — secara militer, diplomatik, dan ekonomi — dan akan menanggung biaya strategis selama bertahun-tahun ke depan.

Rincian kesepakatan tersebut masih belum jelas, tetapi kerangka yang diumumkan menunjukkan bahwa Trump hanya memperoleh sedikit dari syarat-syarat yang selama ini ia tuntut. Itu merupakan kemunduran yang memalukan bagi dirinya maupun bagi negara yang dipimpinnya.

Sejak perang dimulai, ia berkata bahwa Amerika Serikat akan mencapai “kemenangan total dan mutlak” dan bahwa Iran harus menyetujui “penyerahan tanpa syarat.” Ia juga mengisyaratkan bahwa pergantian rezim akan terjadi. Ia menyatakan bahwa Iran tidak akan diizinkan melakukan “pengayaan uranium sama sekali” dan bahwa “Amerika Serikat, bekerja sama dengan Iran, akan menggali dan memindahkan seluruh bahan nuklir yang telah diperkaya hingga mendekati tingkat senjata nuklir yang tersimpan jauh di bawah tanah.”

Tampaknya tidak satu pun dari hal-hal tersebut menjadi kenyataan. Pemerintahan garis keras Iran tetap berkuasa. Rincian perjanjian nuklir tampaknya akan dinegosiasikan selama dua bulan ke depan, tetapi syarat-syaratnya kemungkinan besar akan menyerupai perjanjian tahun 2015 yang dinegosiasikan oleh Presiden Barack Obama dan dibatalkan oleh Trump pada 2018. Ia pernah menyebut perjanjian Obama sebagai “kesepakatan terburuk yang pernah ada” dan mengatakan bahwa perjanjian itu menempatkan Iran pada “jalur menuju senjata nuklir.” Ia mengkritiknya karena gagal memaksa Iran menghentikan dukungannya terhadap kelompok-kelompok teroris seperti Hamas dan Hizbullah serta karena melonggarkan sanksi ekonomi. Namun, perang merusakkan yang ia lakukan tampaknya justru akan menghasilkan perjanjian yang serupa.

Pencapaian terbesarnya dalam kerangka gencatan senjata ini adalah dibukanya kembali Selat Hormuz bagi lalu lintas pelayaran global, yang pada akhirnya akan menurunkan harga energi dan barang-barang lainnya. Namun, tentu saja hal itu hanyalah kembalinya keadaan seperti sebelum perang. Iran menutup selat tersebut sebagai tindakan balasan untuk merusakkan ekonomi global dan meningkatkan tekanan politik terhadap Amerika Serikat. Langkah itu berhasil, dan para pemimpin Iran kini memahami bahwa mereka memiliki senjata ekonomi yang sangat kuat.

Secara keseluruhan, Iran muncul sebagai pemenang strategis dalam perang empat bulan ini. Iran memang mengalami kerugian besar, termasuk sebagian besar angkatan laut, angkatan udara, kapasitas industri militernya, serta kepemimpinan politiknya, yang mencakup Ayatollah Ali Khamenei, pemimpin tertinggi Iran, yang tewas pada hari pertama perang. Namun, dengan berakhirnya perang, kepemimpinan Iran kini dapat mulai membangun kembali kekuatannya.

Akibat semua kesalahan tersebut, kini Trump telah menyetujui suatu kerangka perdamaian yang dipahami seluruh dunia sebagai sebuah kekalahan baginya.

(TST/NYT)